Máxima: “En
relación con la denuncia sobre la falta de pronunciamiento en cuanto a la
autoría intelectual del acusado y la relación de causalidad existente, esta
Sala comparte el criterio sostenido por la primera instancia constitucional, en
cuanto a que dichos planteamientos deben debatirse durante el juicio oral y
público, por ello, el juez en funciones de control no es competente para
realizar algún pronunciamiento”.
"Esa es la actitud: Enterar a nuestros lectores con la virtud del conocimiento".
30 oct 2013
Incompetencia del juez de control para pronunciarse sobre el grado de participación y la relación de causalidad
El juez de control no es
competente para pronunciarse sobre el grado de participación o la relación de causalidad,
pues se trata de asuntos que deben ser dilucidados en el debate.
Ver extracto en: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/agosto/1178-9813-2013-12-1230.HTML
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Cómo la IA está revolucionando el ejercicio de la abogacía
Inteligencia artificial y Derecho La Inteligencia Artificial Generativa (IA) ofrece a los abogados la oportunidad de evolucionar como profes...
-
En el sistema inquisitivo, regulado en el ya derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, a pesar de estar regido por el principio de la i...
-
Con la Reforma del Código Orgánico Procesal penal, publicada en Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.930 de fecha 04/09/2009, se termina...
-
IUS INFORMÁTICO El término "Derecho Informático" (Rechtsinformatik) fue acuñado por el Prof. Dr. Wilhelm Steinmüller, acadé...
Dr. pero si es imprescindible, que todas las partes sean individualizadas o los autores intelectuales o cooperadores inmediatos, salen en el transcurso del debate.
ResponderBorrarMe explico, existe una querella penal, contra varias personas, autores materiales y cooperadores, el Ministerio Publico tiene que individualizar a todos los querellados o solo contra el autor material de los hechos.
Gracias