Máxima: “En
relación con la denuncia sobre la falta de pronunciamiento en cuanto a la
autoría intelectual del acusado y la relación de causalidad existente, esta
Sala comparte el criterio sostenido por la primera instancia constitucional, en
cuanto a que dichos planteamientos deben debatirse durante el juicio oral y
público, por ello, el juez en funciones de control no es competente para
realizar algún pronunciamiento”.
"Esa es la actitud: Enterar a nuestros lectores con la virtud del conocimiento".
30 oct 2013
Incompetencia del juez de control para pronunciarse sobre el grado de participación y la relación de causalidad
El juez de control no es
competente para pronunciarse sobre el grado de participación o la relación de causalidad,
pues se trata de asuntos que deben ser dilucidados en el debate.
Ver extracto en: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/agosto/1178-9813-2013-12-1230.HTML
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Cómo la IA está revolucionando el ejercicio de la abogacía
Inteligencia artificial y Derecho La Inteligencia Artificial Generativa (IA) ofrece a los abogados la oportunidad de evolucionar como profes...
-
En el sistema inquisitivo, regulado en el ya derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, a pesar de estar regido por el principio de la i...
-
Retos de la Inteligencia Artificial en el Peritaje Informático: Transformando la Evidencia Digital Introducción: Una disciplina en transfor...
-
Algo de lo que casi nunca hablan los medios de comunicación, es sobre la violencia psicológica que sufren muchos hombres por parte de sus...

Dr. pero si es imprescindible, que todas las partes sean individualizadas o los autores intelectuales o cooperadores inmediatos, salen en el transcurso del debate.
ResponderBorrarMe explico, existe una querella penal, contra varias personas, autores materiales y cooperadores, el Ministerio Publico tiene que individualizar a todos los querellados o solo contra el autor material de los hechos.
Gracias